西华大学2012年辩论联赛圆满落幕

Posted on

      历时一个多月,20支争辩队,100余名辩手,现场观众超过8000人次,经由初赛、复赛、半决赛和决赛共20场竞赛的精彩角逐,4月20日晚,西华大学2012年争辩联赛结果尘埃落定。经济与商业学院过五关斩六将,最终摘得桂冠,电气信息学院和建造与土木工程学院分获二、三名。                                   决赛之夜       决赛之夜,卓越广场人山人海,备受存眷的校辩联赛冠军赛在电气信息学院和经济与商业学院之间展开。他们的辩题是“美是主观具有的仍是主观感受”。赛场上,单方辩手精神饱满,妙语连珠。正方代表电气信息学院提出:美是主观具有的,是有必然纪律可循的。而反方代表经济与商业学院问道:“既然美是有必然纪律的,那么这个纪律是什么?你能举出一个世界上所有人都认为美或者丑的货色吗?”引得现场观众掌声连连。正方也不甘示弱地抛出“为什么大家都觉得林志玲是美男,而没人认为凤姐是美男,这不就证实了美是有必然规范和主观纪律的吗?”大量犀利的问题。单方辩手唇枪舌剑,不竭地将现场氛围推向高潮,现场掌声迭起,氛围低落。       季军赛和表演赛也于当晚举行。季军赛在建造与土木工程学院和政治学院之间打响。他们的辩题是“当今世界是不是一个值得首倡伯乐选马的时期”。代表正方的建造与土木工程学院立足在举例上,以刘翔等“千里马”被伯乐发现的事例来证实当今世界是一个值得首倡“伯乐选马”的时期。而代表反方的政治学院以伯乐选马易形成“任人唯亲”等弊端来证实当今世界不是一个值得首倡“伯乐选马”的时期。       与冠军赛和季军赛相比,表演赛的氛围就轻松多了。表演赛的辩题是“咱们该不该相信恋情”,单方辩手更是不竭地以《失恋33天》等能够惹起观众共识的恋情片子举例,引得现场呼声此伏彼起。一句“得之我幸,失之我命”更是博得一片掌声。                                  辩手风采       经由多场竞赛的洗礼,一大批良好的辩手也逐步涌现出来,他们或语速惊人、口齿伶俐,或思维迅速、逻辑明晰,或言辞犀利、进攻凌厉,或冷静冷静、临危不惧……而列位辩手不是一个人在战斗,他们与队友之间互相辉映,相互协作,团结一致,在团队中充足发挥本身的作用,灵活使用各种争辩技巧,攻守得当,力图竞赛的胜利。       在争辩联赛第五场管理学院对阵动力与环境学院的竞赛中,反方动力与环境学院三辩一句“心急吃不了热豆腐”强无力左证了本身“人生路上应趁势落篷”的概念,登时赢得了观众的热烈的掌声。“让我在赛场上战无不胜的不是油门,而是刹车。”正方辩手以车王舒马赫这样的名言加以回击,以支持“人生路上应乘胜逐北”的概念。而在第七场经济与商业学院和西华学院的竞赛中,极具特性的正反单方辩手一样给观众留下了深化的印象,正方经贸学院三辩憨态可掬,他幽默无味的争辩风格引来了不少粉丝。但是惹起全场观众轰动的则是犹如四核CPU一样的反方西华学院四辩,他的语速极快,且发言奇长,但却能在短短几分钟内将大量的论述以脱稿的体式格局呈现给观众和评委,他奇异的言语风格和良好的脱稿才能让现场观众赞叹不已。       各场竞赛中列位辩手还适当地引用各种例证来支持己方的概念,如乔布斯的“苹果”神话、杂交水稻之父袁隆平、“杜甫门”事件等,经由辩手们的奇妙分析和引用,都作为无力证据被使用到了争辩中。在经济与商业学院和人文学院举行的复赛中,反方经贸学院的辩手们更是在争辩进程中亮出了一块写有“家”字的画板,经由进程分析其构字组成来证实己方概念的正确性。                                              经典辩题       本届争辩联赛所设辩题经由层层把关,不只紧扣我校校风、学风建设,还密切盘绕当今社会热点话题,对我校学子普及思想认识、存眷社会时势敏感度起到了促进作用,每个辩题都在同窗们中激发热议。       在政治学院与凤凰学院的首战中,“促进学风发展是靠自律仍是他律”的话题便激发了剧烈的会商,单方盘绕学风发展的重要性、必然性及学风建设所面临的问题等方面展开争辩,激发了同窗们的深化思量。而在第三场竞赛中,体育学院和应用技术学院就“中国旅游景区物价是应由政府调控仍是政府调控”这一社会热议话题一样展开了深化剧烈的争辩,单方深化的分析充足展示了我校学子的社会敏锐度。       另外,在第八场建造与土木工程学院和机械工程与自动化学院会商的“网络言语是否有利于言语发展”,第九场外国语学院和后备军官学院会商的“穿越剧对民众的历史认知有害仍是有利”等话题,都与当代大学生糊口密切相干,惹起了宽大同窗的浓郁兴趣。                                              评委寄语        每场竞赛中参赛队伍最严重的时刻是评委离席商讨获胜队伍的时候,本届争辩联赛邀请了多位资历颇深的评委老师对每场竞赛举行公证专业的裁决。在辩手们唇枪舌战之时,评委老师们以专业角度,从开篇立论、盘问、攻辩、驳论、自在争辩、总结陈词各争辩环节视察着每支队伍的表现,评委们按照参赛队伍从各个环节的表现举行阶段评分,同时也就团体合营、临场反应和言语表达三个方面作出综合印象评分。       评委们的赛后点评不只是对每场竞赛的高度概括和总结,也极大地鼓励了每支参赛队伍和每位辩手。在复赛第三轮竞赛结束后,当晚竞赛评委人文学院院长谢应光教授点评到:“三场竞赛都非常精彩,辩手们举止大方,精神饱满,有较好的口才,对辩题分解到位,逻辑思路清楚。”       总决赛当晚评委之一的凤凰学院党总支书记兼副院长陈召平给以了辩手们很高的肯定:“辩手们都表现出了相称好的口才,机敏的反应和良好的言语组织才能。”接着,他又从辩题本身动身,给出了专业的点评:“‘美是主观具有的仍是主观感受的’这个辩题有必然难度,但是常辩常新,有很大的价值,季军赛的辩题‘现代社会需不需要伯乐选马’这个不是一个绝对命题,希望同窗们经由进程本次争辩激发对于“相马”和“赛马”相结合选拔体式格局的思量,同时,更希望同窗们能够把在争辩赛中学到的知识使用到深造糊口中来。”    以“存眷时势、追求谬误、锻炼口才、展示自我”为宗旨的本届争辩联赛不只使同窗们普及了交流和思辩的才能,让宽大同窗在争辩赛中拓宽了知识面,培育了团队协作才能,还为我校发掘和培育了一大批良好辩手,体现了我校学子勤于深造、勇于创新的优良精神面貌,为校风学风建设供应了一个良好的平台。冠军之战评委点评颁奖典礼 编审:翟元平